분당강제추행변호사 아마존·엔비디아 찾은 두산 박지원 “모든 영역에 AI 접목해야” > 자유게시판

소통공간

분당강제추행변호사 아마존·엔비디아 찾은 두산 박지원 “모든 영역에 AI 접목해야”

이길중
쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

25-09-26
404 회

분당강제추행변호사 박지원 부회장 등 두산그룹의 주요 경영진이 그룹의 인공지능 전환(AX)을 위해 미국 실리콘밸리를 찾았다.
두산은 박 부회장 등 두산 그룹 경영진이 22일~25일(현지시간) 미국 시애틀과 실리콘밸리 지역을 찾아 아마존과 엔비디아 등 글로벌 빅테크 기업들을 방문한다고 23일 밝혔다. 이번 출장에는 정연인 두산에너빌리티 부회장, 유승우 ㈜두산 사장, 김민표 두산로보틱스 부사장 등 주요 계열사 CEO와 김도원 지주부문 최고전략책임자(CSO) 등 각 사 CSO가 동행했다.
두산은 “이번 출장은 AI 시대 경쟁우위 선점을 목표로 AI 혁신 로드맵을 구상하기 위한 행보”라고 밝혔다. AX를 위해 최신 기술 채택과 활용은 물론, AI 전문가 확보, AI 친화 조직문화 구축, AI 기반 업무 선진화 등 혁신이 이뤄져야 한다는 취지다. 박 부회장은 경영진에게 “활용 가능한 모든 영역에서 AI를 접목해야 경쟁에서 앞서갈 수 있다”며 “주어진 시간이 많지 않다”고 말했다고 두산은 전했다.
두산 경영진은 이번 출장에서 아마존·엔비디아 등 빅테크 기업의 AI 기술 현장을 확인할 계획이다. 또 퍼플렉시티 등 피지컬 AI·에이전틱 AI 관련 스타트업도 만난다. 피지컬 AI는 AI를 실제 기계나 로봇 등 실물에 적용하는 것을 말한다. 에이전틱 AI는 스스로 목표를 설정하고 계획을 수립해 자율적으로 작업을 수행하고 이 결과를 다시 학습하는 AI 시스템을 가리킨다.
이들은 먼저 22일 아마존 본사에서 AI 기반 제조·사무 생산성 개선 프로젝트 사례를 살펴본 뒤, 아마존 물류센터에서 적용된 AI·로보틱스 기술을 확인하고 협업 방향을 모색한다. 이후 엔비디아를 방문해 에이전틱 AI와 피지컬 AI에 대한 기술 현황과 사례를 확인하고 각 사업 부문별 피지컬 AI의 비전과 미래전략에 대한 논의와 협업을 진행할 예정이다. 아울러 AI와 관련해 여러 스타트업·전문가 집단과 협업을 논의하고 향후 빠른 의사진행을 위한 네트워크를 구축한다는 계획이다.
두산 관계자는 “경영진은 이번 출장을 계기로 AI 혁신에 더욱 속도를 낼 것이며 실제 사업에서 경쟁력을 높일 방안을 다각도로 찾아 나갈 것”이라고 말했다.
■감사원 ◇고위감사공무원 전보 △국회사무처 파견 권태경
■한국과학기술연구원 ◇전보 △홍보전략실장 안성진
■경인방송 △서울취재본부장 곽경호(10월1일자)
갓 입대한 훈련병에게 가혹행위를 해 숨지게 한 중대장 등에게 대법원이 징역형을 확정했다.
대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 25일 학대치사와 직권남용 가혹행위 혐의로 기소된 육군 12사단 신병교육대 중대장 강모씨(대위)에 대해 징역 5년6개월을 선고한 원심을 확정했다. 부중대장 남모씨(중위)에 대해서도 징역 3년을 선고한 원심을 확정했다.
이들은 지난해 5월23일 강원 인제군 육군 12사단 신병교육대에서 훈련병 6명에게 규정을 위반한 군기 훈련을 하고, 도중에 실신한 훈련병 박모씨에게 적절한 조처를 하지 않아 숨지게 한 혐의 등으로 기소됐다. 국립과학수사연구원 부검 감정서에 따르면 박씨는 열사병에 의한 다발성 장기부전으로 사망에 이르렀다.
검찰은 피해자가 사망에 이른 경위와 경과 등을 수사한 결과 학대 행위로 볼 수 있는 위법한 군기 훈련으로 피해자가 사망했다고 판단해 업무상 과실치사죄가 아닌 학대치사죄를 적용해 기소했다.
이 사건은 군내 사망사고 중 최초로 병영 밖에서 경찰 조사를 받았고 이어 재판까지 진행돼 주목을 받았다.
1심 재판부는 이 사건을 하나의 행위가 여러 범죄로 구성된 ‘상상적 경합’으로 보고 가장 무거운 죄의 형만 적용해 강씨에게 징역 5년, 남씨에게 징역 3년을 선고했다.
2심 재판부는 피고인들이 별개의 범죄를 여럿 범한 경우(실체적 경합)로 보고 강씨에게 징역 5년6개월, 남씨에게 징역 3년 등을 선고했다.
2심은 “1심은 같은 장소에서 같은 기회에 이뤄진 행위라고 판단했지만, 피해자별로 구체적인 가혹행위와 학대 양상이 다르기 때문에 1개의 행위가 아니라 여러 개의 행위로 인정할 수 있다”고 판단했다.
‘군형법상 가혹행위와 형법상 학대 행위에 해당하지 않는다’, ‘학대 고의가 없었다’, ‘범행을 공모하지 않았다’, ‘군기 훈련과 훈련병의 사망 간 인과관계가 없다’는 피고인들의 주장은 모두 받아들이지 않았다. 그러면서 2심은 “징병제 하에서 병사들은 일정 기간 여러 기본권을 제한받으면서 조국의 평화와 안녕을 위해 청춘을 바친다”며 “병사들의 생명과 육체를 보호하는 건 국가가 가장 우선적으로 지켜야 할 가치임이 분명하다”고 밝혔다. 또 “군 지휘관인 피고인들이 후진적 형태의 병영문화를 답습함으로써 충분히 예방할 수 있었던 사망사고를 초래했다”며 “피고인들은 국가가 병사들의 생명과 신체를 지켜줄 거라는 우리 사회의 기본적 기제를 정면으로 배반했을 뿐만 아니라 군 시스템 전반에 대한 국민 신뢰까지 저해했다는 점에서 엄중한 책임을 묻지 않을 수 없다”고 했다.
이들이 2심에 불복했으나 대법원은 원심 판단에 잘못이 없다고 보고 상고를 기각했다.

TEL.

031
562
0015

평일
09:00~18:00

공지사항

이용안내

오시는길

소통공간

분당강제추행변호사 아마존·엔비디아 찾은 두산 박지원 “모든 영역에 AI 접목해야”

0315620015

031
562
0015