성남이혼전문변호사 야만의 시대, 욕망의 용광로를 담아낸 <메이드 인 코리아> > 자유게시판

소통공간

성남이혼전문변호사 야만의 시대, 욕망의 용광로를 담아낸 <메이드 인 코리아>

이길중
쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

26-01-07
3 회

성남이혼전문변호사 “넌 원하는 게 뭐야. 돈, 권력, 사랑 다 가지고 싶지? 아무도 날 깔보지 못하게. 나도 그래.”
혼란스러웠던 1970년대 부산과 일본, 인물들의 욕망이 정면으로 충돌한다. 지난달 24일 첫선을 보인 디즈니+의 시리즈 <메이드 인 코리아>는 한국산 마약 거래를 통해 부와 권력을 차지하려는 중앙정보부(중정) 과장 백기태(현빈)와 만년 평검사 장건영(정우성)을 중심으로, 수많은 이들의 욕망이 뒤엉키는 용광로를 그려낸다.
백기태는 중정의 강력한 권력을 뒤에 업고 자신의 욕망을 이루고자 하는 인물이다. 그는 부산의 마약밀매조직인 ‘만재파’를 장악한 뒤, 일본 야쿠자와의 거래를 통해 발생한 수입을 기반으로 더 큰 힘을 쥐기로 마음먹는다. 청와대-중정으로 이어지는 권력 구조에서 언제든 토사구팽당할 수 있다는 불안감과 일찍 돌아가신 부모님 대신 두 동생을 책임지고 길러냈다는 이야기는 그의 욕망에 합리성을 더한다.
그의 정반대에 있는 장건영은 권력 뒤에 숨어 마약을 판매하는 백기태를 잡으려 애쓴다. 히로뽕에 중독된 가족을 둔 그는, 정치도 주변 관계도 포기한 채 마약사범 검거만을 노려온 ‘열혈 검사’로 그려진다. 시종일관 광기 어린 눈으로 백기태를 좇는 그는 ‘나는 새도 떨어뜨린다는’ 중정 권력도 무섭지 않다.
이 과정에서 백기태의 상사인 중앙정보부 부산 지부 국장 황국평(박용우)와 고급요정 출신 접대부 배금지(조여정), 일본 오사카 지역 야쿠자의 실세 이케다 유지(원지안), 권력의 정점으로 꼽히는 청와대 경호실장 천석중(정성일) 등 수많은 인물이 각자의 욕망을 표출하며 서로를 이용하고 배신한다.
<메이드 인 코리아>의 매력은 1970년대 실제로 일어났던 사건들과 픽션을 적절히 섞어낸 데에 있다. 1화는 1970년대 일본항공 비행기 납치 실화인 ‘요도호 사건’ 안에 가공의 인물 백기태를 넣었다. 넷플릭스 영화 <굿뉴스>와 배경이 겹쳐 기시감이 들기도 하지만, 사건을 해결해내는 백기태의 능력과 야망을 압축적으로 보여준다.
접대부 배금지를 중심으로 펼쳐지는 3화는 정인숙 피살사건을 모티브 삼은 것으로 보인다. 정치인들이 쉽게 드나들었던 고급 요정의 접대부였던 배금지는, 자기 아들의 친부가 누구인지 밝히겠다고 협박하며 수많은 정치 거물들을 쥐락펴락한다. 1970년대 시대상도 구체적으로 그려진다. 제작진은 당시의 중앙정보부, 검찰청 내부, 부산 시내의 모습을 철저하게 고증했다고 한다. 인물들이 어느 공간에서든 쉴새 없이 피워대는 담배마저도 그 시대를 떠올리게 한다.
1화 백기태, 2화 장건영, 3화는 배금지의 나레이션을 중심으로, 장기 집권을 노리는 권력과 이들의 뒷배가 되었던 중앙정보부의 음습한 과거를 조명한다. 이런 구성은 그 시절을 모르는 이들의 진입장벽을 낮춰주지만, 보는 이에 따라 다소 설명적으로 느껴질 수 있다. 극은 뒤로 갈수록 여러 인물이 등장하고 이들의 욕망이 맞붙기 시작하면서 속도감이 붙는다.
모든 배우들이 뛰어나지만 백기태를 연기한 현빈의 연기가 두드러진다. 그는 비정한 악역 연기로 멜로 드라마 남자 주인공이라는 기존 인상을 지워냈다. 현빈은 지난달 15일 열린 제작 발표회에서 “최고의 권력 기관 중 하나인 중앙정보부의 위압감이 인물 자체에서 드러나길 바랐다”며 역할을 위해 벌크업과 운동을 병행해 체중을 13~14kg 증량했다고 밝혔다.
<내부자들>(2015) <마약왕>(2018) <남산의 부장들>(2020) <하얼빈>(2024) 등 시대물을 연출해온 우민호 감독은 ‘시네마틱 시리즈’(영화같은 드라마)를 표방하며 완결성 있는 한 편의 영화를 만들 듯 각 회차를 마무리한다. 우 감독은 “현시대와 소통할 수 있는 시대극을 만들고자 했다”며 “각 캐릭터가 지닌 시대의 욕망을 통해 지금 우리가 무엇을 외치고 있는지 되돌아보는 계기가 되길 바란다”고 밝혔다.
<메이드 인 코리아>는 공개 이틀 만인 26일 기준 디즈니+ 글로벌 차트 3위를 기록한데 이어 지난 31일 3·4회가 공개된 이후 한국·홍콩·일본·대만 등 4개국에서 1위를 차지했다. 총 6화로 공개되는 이번 시즌은 오는 7일에 5회, 14일에는 6회 에피소드 공개를 남겨두고 있다. 제작진은 2026년 하반기에 시즌2 공개를 목표하고 있는 것으로 알려졌다.
‘과학자가 자유롭게 도전하는 나라, 인재가 모이는 대한민국.’
인공지능(AI) 기술을 비롯한 첨단 과학기술에 대한 관심이 폭발적으로 늘어난 미·중 기술패권 경쟁시대, 정부의 정책 메시지를 담은 슬로건이다. 이재명 정부 출범 후 대통령 직속 국가인공지능전략위원회, 과학기술정보통신부, 교육부 등 주무 부처는 잇따라 ‘첨단 과학기술 인재 전략’을 발표했다.
정부 인재 정책의 핵심은 ‘AI 인재를 포함한 이공계 인재 양성·유지·유치 전략’이다. 뒤집어보면 인재들이 이공계를 기피하고 해외로 떠나며 한국으로 오지 않는 현실을 인지한 것이다. 예산으로도 정부 의지가 읽힌다. 올해 AI 관련 정부 예산은 10조1000억원으로 전년 대비 3배 가량 늘었고, 국가 연구·개발(R&D) 예산은 35조5000억원으로 전년 대비 19.9% 증액됐다.
정부는 이공계 대학생 국가장학금 수혜율 60%까지 확대와 청년과기인 도약 적금 신설, 국가과학자 매년 20명 선정 등 이공계 보상 및 대우를 개선하는 정책을 내놨다. 연구환경 개선을 위해 개인 연구기간을 1~3년에서 3~5년으로 연장하고, 10년 이상 장기 연구가 가능하도록 연구비 지원체계를 손보기로 했다.
인재 양성안은 양적 확대에 비중을 뒀다. 통상 8년 이상 걸리는 학·석·박사과정을 5.5년 만에 밟을 수 있는 신속 처리제를 신설한다. AI 중심 학과 교육과정 대학과 대학원의 정원을 늘리고 과학고 및 영재학교에서 AI 입학 전형을 확대한다. 한 전문가는 “어느 분야든 AI를 접목해 인재를 키울 수 있지만 지금은 국내에 오롯이 AI만 전공하는 전공자들이 양적으로 늘어나야 혁신이 가능하다”고 했다. 다만 “AI 학과 신설이나 증설이 곧 AI 인재를 만들어내지는 못한다”며 양적 확대만으로는 인재 양성에 한계가 있다는 지적도 나왔다.
해외 인력을 한국으로 들어오게끔 한다는 구상도 밝혔다. 정부 발표에 따르면 현재 해외 한인 과학자는 약 2만5000명, 한인 석박사과정 유학생은 5908명이다. 정부는 2030년까지 해외 인재 2000명을 유치하되, 그중 70%는 재외 한인 과학자 복귀로 구성키로 했다. 유치 연구자에게는 비자, 채용방식, 조세, 자녀교육, 거주 등 종합 패키지를 지원한다.
첨단 과학기술 경쟁력이 국가 경쟁력을 좌우하는 시대에 인재의 중요성은 일본의 사례로 확인된다. 일본의 경우 1990년대 이후 반도체 산업이 쇠락하면서 전문 인력이 국외로 빠져나갔다. 이런 공백을 메울 인력을 키우지 않고 있다가 지금 당장 반도체 산업을 부활시키고 싶어도 쉽지 않은 상황이다.
미국과 중국은 첨단 과학기술 인재를 앞다퉈 끌어들이고 있다. 국회미래연구원이 지난해 11월 발행한 ‘AI 패권 시대 인재전략: 중국의 AI 산업생태계 구축과 정책적 시사점’ 보고서를 보면, 전 세계 AI 논문 중에서 중국이 차지하는 비중이 약 23.2%로 미국(9.2%)을 앞선 것으로 드러났다. 최근 10년간 중국의 AI 연구자 규모는 연평균 30%의 성장세를 보이고, 세계 상위 100명 AI 전문가 중 절반 이상이 중국계에 속한다. 이 보고서를 작성한 여영준 국회미래연구원 부연구위원은 “중국은 첨단 과학기술 인재에 대한 존중 및 보상이 높고 지방정부, 대학, 연구기관, 기업들이 역량을 모으는 협력체계가 잘 구축돼 혁신적인 생태계를 만들었다”고 했다.
한국은행 보고서(BOK 이슈노트 2025-31, 2025·11, 최준 외)에 따르면 미국에서 근무하는 한국인 이공계 박사 인력 규모는 2010년 약 9000명에서 2021년 약 1만8000명으로 2배로 증가했다. 현재 미국에서 유학 중인 A씨는 “저는 한국 기업에서, 친구는 메타에서 인턴을 했다. 비교해보니 한국 기업에선 연구 결과물보다 어떻게 수익을 낼지에 관심이 크다는 게 달랐다. 윗사람 눈치 보는 기업 문화가 있어서인지 선진기술 연구를 할 수 있는 분위기가 아니었다”고 했다.
여 부연구위원은 “미국은 산업과 교육 현장의 간극을 잘 메우고 있다. 학생들이 산업 현장에 조기 투입돼서 기업의 인프라 토대 위에서 산업 현장 이슈들을 조기에 학습·해결함으로써 산업계에서 필요한 역량을 키울 수 있는 실증 중심의 교육이 잘 이뤄지고 있다”고 했다.
전문가들은 정부 정책의 지속성과 유연성을 주문했다. 이종식 카이스트 과학기술정책대학원 교수는 인재 ‘유출’이 아닌 ‘순환’으로 관점을 바꿔야 한다고 말했다. 그는 “인재를 국내에서 다 소화해야 된다는 건 비현실적인 접근”이라며 “중국으로 가는 걸 막을 필요가 없다. 중국 돈으로 연구를 한 다음 한국 과학계에 줄 수 있는 것들도 있다”고 말했다.
다만 이 교수는 기초과학 지원은 ‘중국식 모델’보다 ‘서구식 모델’을 지향해야 한다고 말했다. 그는 “중국이 산업 생산이나 국가의 전략적 필요와 무관한 기초 학문이나 혹은 지성주의적인 추구를 잘해왔는지는 의문의 여지가 있다”며 “서양 국가에는 정말 ‘무용한’ 학문을 했던 12세기 대학에서부터 기원한 문화적 전통이 있다”고 말했다. 기초과학에서만큼은 ‘돈이 되는 학문’과 ‘국가가 원하는 학문’을 넘어서는 영역에 대한 지원이 필요하다는 뜻이다.
기업, 학계, 사회 전반적인 분위기 변화가 뒤따라야 한다는 제언도 나왔다. 여 부연구위원은 “AI 모델 개발 인재, AI 응용 인재 등 인재 유형을 세분화하고 거꾸로 어떤 주체들이 양성할지 선정하고, 기관들이 어떻게 인재를 유입할지 제도를 설계하는 것이 필요하다”고 말했다. 산업 현장에서 실체적 수요에 맞게끔 인재를 키워내는 전략이 필요하다는 얘기다.
<직업의 미래> 등에서 ‘인재’를 강조해온 미래학자 서용석 카이스트 문술미래전략대학원 교수는 “기업과 학계 모두 되돌아볼 필요가 있다”며 “학계는 기업들이 정말로 필요로 하는 인재를 키워내지 못한 것이고, 기업은 우수한 인재들을 저비용으로 가져다 쓰면서 제대로 대우하지 않았다”며 “인재는 목초지의 소와 같아서, 좋은 목초지를 따라서 이동하는 거라고 하더라. 목초지를 잘 가꿔야 그 소가 잘 크는 것처럼 인재도 그 안에서 성장하는 것”이라고 했다.
서 교수는 이공계 인재 정책 방향과 관련해 “경제적 보상이나 직업 안정성 등을 포함해서 과학자들이 존중받고 멋져 보이는 사회 서사가 있어야만 인재들이 이공계에 진입할 것”이라며 “사회 전반적으로 과학기술계에 대한 관심과 존중이 필요한 때”라고 했다.
중국 외교부 대변인이 이재명 대통령의 방중 당일인 4일 이뤄진 북한의 탄도미사일 시험 발사에 대한 논평을 거부했다.
린젠 중국 외교부 대변인은 5일 정례브리핑에서 전날 북한의 탄도미사일 발사가 이 대통령이 방중일 이뤄진 것이며 유엔 안전보장이사회(안보리) 결의 위반이라는 지적에 대해 “북한의 발사 활동에 관한 보도에 대해 특별한 논평이 없다”고 답했다.
중국 외교부는 북한의 핵 관련 활동과 미사일 발사에 대한 침묵을 이어가고 있다. 북한이 탄도미사일을 발사한 지난해 1월 6일·5월 8일·1월 22일에도 “새로운 논평이 없다”고 언급했다.
한국 합동참모본부에 따르면 북한은 지난 4일 평양 인근에서 오전 동해상으로 단거리탄도미사일(SRBM) 여러 발을 발사했다. 이를 두고 한·중 정상회담에서 북한 비핵화 문제가 논의되는 것을 견제하려는 의도라는 해석이 나왔다.
미국이 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 축출하자 탄도미사일 발사를 통해 북한은 베네수엘라와 다르다는 메시지를 발신한 것이란 시각도 있다.
린 대변인은 이날 한·중 정상회담 개최와 관련해서는 “중국과 한국은 서로 가까운 이웃이자 협력 파트너로서, 양국 정상의 전략적 지도 아래 이번 방문이 중한 전략적 협력 동반자 관계를 더욱 발전시키는 데 긍정적인 역할을 하기를 기대한다”고 말했다.
린 대변인은 마두로 대통령이 축출된 베네수엘라의 차기 정권과 관련해서는 “중국은 베네수엘라의 주권과 독립을 존중하며 베네수엘라 정부가 헌법과 법률에 따라 내정을 적절히 처리할 것이라고 믿는다”고 밝혔다. 그러면서 “중국-베네수엘라 협력은 주권 국가 간의 협력으로, 국제법과 양국 법률에 의해 보호된다”고도 덧붙였다.
린 대변인은 도널드 트럼프 미국 대통령이 미국이 그린란드를 소유해야 하는 이유로 중국 선박이 가득하다는 점을 든 것에 대해선 “미국이 소위 ‘중국 위협’을 핑계로 자국의 이기적인 이익을 추구하는 것을 중단할 것을 촉구한다”고 말했다.