기업판촉물 녹취록 증거 불인정…‘민주당 돈봉투’ 의원들 2심서 ‘생환’ > 자유게시판

소통공간

기업판촉물 녹취록 증거 불인정…‘민주당 돈봉투’ 의원들 2심서 ‘생환’

이길중
쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

25-12-23
9 회

기업판촉물 2021년 더불어민주당 전당대회에서 돈봉투를 받은 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 민주당 전·현직 의원들이 2심에서 무죄를 선고받았다. 재판부는 유죄의 핵심 증거였던 ‘이정근 녹취록’을 위법수집증거로 봤다.
서울고법 형사2부(재판장 김종호)는 18일 정당법 위반 등 혐의로 기소된 허종식 의원과 윤관석·임종성 전 의원에게 무죄를 선고했다. 앞서 1심은 이들에게 징역형의 집행유예를 선고했다.
이들은 전당대회를 앞두고 송영길 당시 당대표 후보(현 소나무당 대표)의 당선을 위해 돈봉투를 주고받은 혐의로 기소됐다. 2021년 4월28일 국회 외교통일위원회 소회의실에서 열린 송 대표 지지 국회의원 모임에서 윤 전 의원이 허 의원과 임 전 의원 등에게 300만원이 든 돈 봉투를 1개씩 건넸다는 의혹이 제기됐다. 1심 재판부는 지난해 8~9월 허 의원과 임 전 의원에게 징역 3개월에 집행유예 1년과 추징금 300만원, 윤 전 의원에게 징역 9개월에 집행유예 2년을 선고했다. 앞서 검찰은 이정근 전 민주당 사무부총장의 알선수재 혐의를 수사하는 과정에서 제출된 휴대전화에서 녹취록을 발견하고 이 사건들의 증거로 냈다.
2심 법원은 수사의 단초가 되고 1심 유죄에도 결정적 영향을 미친 녹취록의 증거능력을 인정하지 않았다. 재판부는 “검사는 이정근이 휴대폰을 임의제출했고 그 녹취록을 통해 이 사건 수사로 이어진 것이 적법하다고 주장하지만, 피의자 신문조서 전체 맥락을 볼 때 이정근은 본인 사건에 대해서만 제출한다고 해석할 여지가 크다”고 했다. 이어 “이 사건 휴대전화 전자정보는 결국 적법절차를 위반해, 유죄 증거로 사용할 수 없다”며 “압수수색 절차를 위반한 점이 중대하고 적법 절차를 실질적으로 침해했다”고 했다.
앞서 이성만 전 의원도 관련 사건 1심에서 유죄를 선고받았으나, 2심 재판부가 녹취록의 증거능력을 부정하며 무죄로 뒤집었다.
윤 전 의원은 선고 이후 “오늘 판결로 인해 확실한 무죄, 또 검찰의 무리하고 위법한 수사와 기소에 대한 국민적 판단이 나왔다고 생각한다”며 “명예 회복에 더욱더 노력하고 힘쓰겠다”고 밝혔다. 임 전 의원도 “당연한 결과라고 생각한다. 검찰이 손바닥으로 하늘을 가리려 했던 억지 기소였다”고 말했다.
앞서 윤 전 의원은 송 전 대표 캠프 관계자에게 6000만원을 받은 혐의로 별도 기소돼 지난해 10월 대법원에서 징역 2년을 확정받아 복역하다 지난 6월 가석방됐다. 돈봉투 의혹과 불법 정치자금 수수 등으로 재판에 넘겨진 송 전 대표는 지난 1월 1심에서 징역 2년을 선고받았다. 송 전 대표도 ‘먹사연(먹고사는 문제 연구소)’을 통한 정치자금법 위반 혐의 등은 유죄로 인정됐으나, 돈봉투 의혹에 대해서는 위법수집증거 논리에 따라 무죄를 선고받았다.
쿠팡이 대규모 개인정보 유출사태로 인해 입점업체 피해가 확인될 경우 보상안을 마련하겠다고 밝혔다.
17일 국회 과학기술정보방송통신위원회가 개최한 쿠팡 개인정보 유출사태 청문회에 출석한 해롤드 로저스 쿠팡 임시대표는 “만약 이번 사고로 인해 (입점) 업체분들께서 피해를 보신 부분이 있다면, 그 부분에 대해 협의하고 해결하겠다”고 말했다.
로저스 대표는 “쿠팡이 입점업체들을 쥐어짜 손해를 메꾸려 하고 있는데, 오히려 피해를 보상해야 하는 것 아니냐”는 황정아 더불어민주당 의원의 지적에 이같이 답했다.
황 의원이 “피해가 실제로 발생했으면 보상을 하겠다는 얘기로 받아들이겠다”고 말하자, 로저스 대표는 재차 “내부 검토를 해야겠지만, 실제 피해가 드러난다면 책임감 있는 보상안을 내놓겠다”고 말했다.
이날 청문회에선 ‘입점업체 정보 유출’ 우려도 제기됐다. 쿠팡 입점업체들을 대표해 증인으로 출석한 김홍민 한국통신판매사업자협회 대표는 “사업자들은 고객들보다 더 많은 정보를 쿠팡에 제공하고 있다”며 “이런 부분도 간과해선 안 된다”고 말했다.
김 대표는 쿠팡의 갑질 행태에 대해서도 증언했다. 그는 “90일에 이르는 정산 기간을 10일이라도 줄여보겠다는 마음으로 이 자리에 섰다”며 “우리는 쿠팡이 적자를 낼 때 긴 정산 기간을 견뎠지만, 지금은 쿠팡이 이익을 내고 있음에도 구조가 그대로다. 네이버도 8일 만에 정산을 해주는데 왜 단축하지 못하느냐”고 지적했다.
김 대표는 또 법정 최고 이율(20%)에 가까운 쿠팡의 입점업체 대상 대출 이율(18.9%)과 쿠팡 브랜드를 통한 ‘상품 베끼기’ 행태 등도 함께 고발했다.