상간소송변호사 ‘무리수 영입’ 비난받는 SSG, ‘편법 이적’ 김재환도 데려가나 > 자유게시판

소통공간

상간소송변호사 ‘무리수 영입’ 비난받는 SSG, ‘편법 이적’ 김재환도 데려가나

이길중
쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

13:24:32
0 회

상간소송변호사 두산서 ‘보상선수 없는 방출’FA 제도 ‘무력화’ 비판 여론SSG, 잦은 인사 구설에도“팀에 최적 거포…곧 만날 것”
프로야구 SSG가 김재환(37)의 영입을 검토한다. SSG 관계자는 지난 1일 통화에서 “김재환과 관련한 내부 검토를 마쳤다. 구체적인 계약 규모에 대한 논의가 오간 단계는 아니다. 선수 측을 조만간 만나보려고 한다”고 말했다.
인천 SSG 랜더스 필드는 홈런 최적화 구장으로 설계됐다. SSG는 과거 ‘홈런군단’이었지만 올 시즌 내내 극심한 타격 침체로 고생했다. 팀 OPS(출루율+장타율)는 0.706으로 전체 9위였다.
구단 관계자는 “김재환에 관심을 가진 것은 팀 OPS를 보강할 수 있을 것으로 기대되기 때문이다. 장타에 대한 노하우를 젊은 선수들에게 전수해줄 것이라는 기대감도 있다”고 했다.두산 프랜차이즈 스타 김재환은 데뷔 후 14시즌 내내 KBO에서 가장 큰 잠실구장을 홈으로 쓰면서 개인 통산 276홈런을 때렸다.
올해는 103경기 타율 0.241 13홈런으로 부진했지만, 지난해에는 136경기 타율 0.283 29홈런으로 준수한 활약을 했다.
팀 성적만 생각한다면 김재환은 매력적인 선택지일 수 있다. 문제는 전력이다. 김재환은 올해 두산과 4년 총액 115억원짜리 계약이 끝났는데 FA 자격 신청을 하지 않았다. 4년 전 계약 당시 김재환 측 요구로 ‘FA를 포기하면 두산과 우선 협상하고 무산되면 조건 없이 방출한다’는 내용을 포함한 사실이 뒤늦게 드러났다. 이 내용을 그대로 실행, 김재환은 두산과 결별했다. 정상적인 FA 절차를 거쳤다면 김재환을 데려가는 구단은 B등급인 김재환에 대한 보상을 해야 하지만 김재환은 방출 선수 신분으로 두산을 나왔다. 영입하는 구단은 그냥 데려가면 된다.
FA 보상 제도 자체를 무력화하는 ‘편법’이라는 점에서 김재환과 에이전시에 대한 비난 여론이 매우 거세다. 그간 구단과 선수들이 규정을 지키며 유지해온 리그 생태계를 파괴하는 행위이기 때문이다. 불법이 아니라고 꼼수가 정당화될 수는 없다.
SSG는 이미 논란의 인사를 여러 번 보여준 팀이다. 3차례나 음주운전이 적발되고 취중 싸움으로 추태까지 보였던 박정태를 2군 감독으로 선임하려다 거센 비판에 직면하자 사퇴시킨 뒤 퓨처스 고문으로 자리를 만들어준 사실이 드러났다.
부적절한 선임으로 우려를 샀던 김성용 전 단장을 퇴임시킨 뒤 1년 만에 다시 스카우트팀장으로 불러들이기도 했다.
김재환은 과거 금지약물 복용 전력으로 친정 팀 두산을 제외한 타 구단 팬들에게는 오랜 시간 비난의 대상이었다. 이번엔 편법 이적을 시도 중이다. SSG는 다시 한번 이런 논란을 감수하겠다는 태도를 보이고 있다.
구단들과 야구팬들이 분노하는 사안의 중대성을 경시한다는 비판을 받을 수밖에 없다. ‘김재환 사태’와 같은 편법 이적을 리그가 용인해준다면 앞으로 악용 사례가 속출할 가능성이 크다. 특정 에이전시가 특급 선수들을 독점한 채 흥정으로 내놓는 편법 카드를 어쩔 수 없이 받았다가 후에 땅을 치는 구단은 또 나올 수 있다. 물론 ‘문제의 계약’ 당사자인 두산 역시 이번 사태의 책임에서 자유롭지 못하다.
김재환에 관심을 두던 여러 구단이 사태를 보며 물러났다. 이런 계약은 용납해선 안 된다며 규정 보완이 필요하다는 목소리가 쏟아지고 있다. 그 중심에서, SSG가 본격적으로 김재환 영입에 나섰다. 동업자 정신은 물론 리그의 정서에 전혀 공감하지 못하는 행위다.
쿠팡이 거래하는 중소기업들로부터 받는 비용이 다른 플랫폼보다 많다는 조사 결과가 나왔다.
2일 중소기업중앙회의 ‘2025년 온라인 플랫폼 입점 중소기업 거래 실태조사’를 보면, 쿠팡을 주거래 쇼핑몰로 둔 중소기업 162개사가 수수료 등으로 쿠팡에 지급하는 비용이 쿠팡에서 발생한 매출액의 평균 20.6%를 차지하는 것으로 집계됐다.
이는 조사 대상 690개사가 주거래 쇼핑몰에 지급하는 비용이 전체 매출에서 차지하는 비율(18.8%)보다 1.8%포인트 높았다. 이 비중은 무신사를 주거래 쇼핑몰로 거래하는 중소기업(23.2%) 다음으로 높은 수준으로 중소기업이 쿠팡에서 벌어서 떼주는 비용이 많다는 의미다.
쿠팡과 거래하는 중소기업들이 가장 부담이 된다고 꼽은 비용 항목은 판매수수료(50.0%), 물류비(29.0%), 광고비(19.8%) 순이었다.
또 쿠팡에서 물건을 팔거나 거래가 확정된 후 정산 대금을 받기까지 소요되는 기간도 다른 쇼핑몰보다 긴 것으로 나타났다. 51일 이상 걸린다는 응답이 34.0%나 됐다. 쿠팡의 중개 거래 판매 수수료율은 14.21%로, 전체 평균(13.82%)보다 높았다.
쿠팡과 거래한 중소기업들의 매출이 크게 늘어나진 않은 것으로 조사됐다. 지난해보다 매출액이 증가했는지 물어봤을 때 5점 척도(매우 감소-다소 감소-변화 없음-다소 증가-매우 증가) 평균이 3.64점으로 주요 쇼핑몰 6개사 중에서 4위였다.
중기중앙회 관계자는 “쿠팡과 거래하는 중소기업이 지급하는 비용 수준이 높다는 것이 이번 조사 결과에서 드러났다”고 말했다.
지난 주말 치러진 법학전문대학원(로스쿨) ‘검찰 실무’ 과목 기말시험에서 사전에 특정 학교의 강의에서만 다뤄진 내용이 출제된 것으로 알려지면서 시험문제 유출 논란이 제기됐다. 법무부는 불공정 논란이 커지자 재시험을 치르기로 했다.
법무부는 1일 언론 공지를 통해 “지난달 29일 전국 25개 법학전문대학원에서 동시 시행된 ‘검찰 실무1’ 기말시험일 전 특정 학교에서 수업 중에 중요하게 표시된 죄명이 학생들에게 제시됐고, 실제 이 중 일부 죄명이 시험에 출제된 것으로 확인했다”며 “평가의 공정성에 상당한 영향을 줄 수 있는 사안이라고 봐서 12월 중 기말시험을 재실시하기로 결정했다”고 밝혔다. 재시험은 오는 13일 오후 7시 치러진다. 전국 25개 로스쿨 중 일부 학교 교수가 기말시험 전 수업에서 특정 죄명에 형광펜으로 표시한 강의 자료를 제시했는데, 이 중 일부 죄명에 관한 문항이 실제 기말시험에 출제됐다는 논란이 제기된 데 따른 것이다.
이날 경향신문 취재를 종합하면 이 수업은 안미현 서울중앙지검 검사가 출강을 나가는 대학 로스쿨에서 진행된 것으로 알려졌다. ‘공소장 및 불기소장에 기재할 죄명에 관한 예규’와 관련한 수업이었는데, 이는 교수들 간에 사전 협의된 범위를 벗어난 것이었다고 한다.
시험 직후 한 온라인 커뮤니티에선 안 검사가 수업한 파워포인트(PPT) 자료까지 올라오면서 문제 유출 논란이 제기됐다. 이 자료에는 여러 죄명 중 특정 죄명은 강조하는 표시가 돼 있다. 성폭력처벌법 죄명 중 친족관계에 의한 강제추행, 장애인 강제추행을 노란색으로 표시하는 식이었다. 형법상 배임수재와 배임증재에도 이 같은 강조 표시를 해뒀다.
안 검사가 표시한 죄명에는 ‘분묘발굴’ 등 출제 빈도가 낮은 죄명도 포함됐다. 이와 관련해 한 온라인 커뮤니티에서는 “표준판례 딱 1개뿐인 죄명이다”라며 “우연일 수 없다”는 반응이 나왔다.
이렇게 강조 표시된 죄명이 실제 시험문제로 출제되면서 “범위를 준 것도 아니고 콕 집어준 것 아니냐” “재시험이 필요하다” 등 비판이 쇄도했다. “유출사건 이후 준비생 친구들은 한탄하고 우는 애들도 실제 있었다”는 얘기도 나왔다.
이날 안 검사는 시험 전 교수 간 사전 협의된 범위에서 벗어나 수업을 하게 된 경위, 특정 죄명을 강조한 배경, 문제 유출로 볼 수 있다는 지적 등에 대한 입장을 묻는 기자의 질의에 답변하지 않았다.
법무부 관계자는 “전국 법학전문대학원에 출강하는 검사 교수들은 법무연수원 소속으로, 모든 학교에 균일한 강의를 하기 위해 협의해서 강의안을 마련하고 있다”며 “그러나 이번 사안은 협의한 범위에서 벗어나 강의가 이뤄졌다”고 밝혔다. 다만 법무부는 재시험을 결정하면서도 이번 사안의 책임을 묻는 일은 신중하게 진행하겠다는 방침이다.