세종이혼전문변호사 대전 기업들 줄잇는 코스닥 상장…AI기업 ‘노타’ 신규 상장 > 자유게시판

소통공간

세종이혼전문변호사 대전 기업들 줄잇는 코스닥 상장…AI기업 ‘노타’ 신규 상장

이길중
쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물

25-11-05
19 회

세종이혼전문변호사 대전지역 기업들의 코스닥 상장이 이어지고 있다.
대전시는 3일 인공지능(AI) 기업 ‘노타’가 코스닥 시장에 신규 상장했다고 밝혔다.
노타는 카이스트(KAIST) 연구진이 2015년 대전에서 창업해 지능형 교통과 산업안전, 첨단의료 등 다양한 분야의 맞춤형 AI 솔루션을 공급하고 있는 딥테크 기업이다.
노타는 세계적으로 AI 기술의 중요성이 커지고 있는 가운데 높은 성장 가능성으로 상장 과정에서 주목을 받았다. 지난달 23일부터 진행된 노타의 기업공개(IPO) 공모주 일반 청약에는 약 9조2261억원의 청약증거금이 몰리면서 올해 최고인 2782.5대 1의 경쟁률이 나타났다.
노타는 대전시의 혁신기업 발굴 및 상장 지원을 받은 기업이다. 시는 창업초기 단계부터 노타의 ‘AI 기반 안전 횡단보도 구축’ 실증사업을 지원했고, ‘D-유니콘 프로젝트’ 등을 통해 사업화 자금과 상장 준비 등을 지원했다.
노타의 상장으로 대전지역 상장기업 수는 모두 67개로 늘었다. 올해만 5번째 코스닥 상장이다.
대전지역 상장 기업들은 코스닥 시장에서 두각을 나타내고 있다. 바이오기업 알테오젠이 코스닥 시장에서 부동의 시총 1위를 유지하고 있고, 레인보우로보틱스와 펩트론 등 3~4개 기업이 꾸준히 시총 상위 10위권에 이름을 올리고 있다.
시 관계자는 “현재 대전은 인천과 부산에 이어 전국 광역시 중 세 번째로 많은 상장기업을 보유하고 있으며, 노타는 민선 8기 출범 이후 신규 상장한 19번째 기업”이라며 “앞으로도 딥테크 첨단산업을 중심으로 지역의 기술 기업 성장을 집중 지원해 나갈 것”이라고 말했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 관세 정책의 적법성을 판단할 연방대법원 재판을 앞두고 “우리(트럼프 행정부)가 패배한다면 미국은 거의 제3 세계 수준으로 전락할 수 있다”며 “그런 일이 일어나지 않기를 신께 기도하자”고 말했다.
트럼프 대통령은 2일(현지시간) 트루스소셜에서 “다음 주에 있을 관세 재판은 우리나라 역사상 가장 중요한 사건 중 하나”라며 이같이 밝혔다.
그는 “대통령이 관세를 부과할 수 없게 되면 우리는 전 세계 다른 모든 나라, 특히 ‘주요국’과의 경쟁에서 상당히 불리한 위치에 놓일 것”이라며 “무방비 상태가 되는 것”이라고 말했다.
그러면서 “내가 대통령으로 일한 9개월간 관세는 우리에게 엄청난 부와 국가 안보를 가져다줬다”며 “증시는 내 짧은 임기 동안 여러 차례 사상 최고치를 기록했고 물가는 거의 오르지 않았으며 우리 국가 안보는 누구에게도 뒤처지지 않았다”고 주장했다.
특히 “최근 중국 및 많은 다른 나라와 성공적으로 (무역) 협상을 할 수 있었던 것도 공정하고 지속 가능한 합의를 끌어낼 수 있는 협상 카드로서 관세를 가지고 있었기 때문”이라고 했다.
앞서 트럼프 대통령은 오는 5일 대법원 재판에 직접 출석하겠다고 밝혔지만 이날 “수요일 법원에 가지 않겠다”며 기존 입장을 번복했다. 불참 이유에 대해선 “이 결정의 중대성을 흐리고 싶지 않기 때문”이라고 설명했다. 그러면서 “우리가 승리한다면 미국은 단연코 세계에서 가장 부유하고 가장 안전한 나라가 될 것”이라고 말했다.
트럼프 대통령은 이날 플로리다 팜비치에서 백악관으로 돌아오는 전용기 에어포스원 안에서도 기자들에게 “관세가 없거나 우리가 관세를 자유롭고 전면적으로 사용할 수 없게 된다면 국가 안보 측면에서 엄청난 피해를 보게 될 것”이라고 말했다.
연방대법원은 오는 5일 구두변론기일을 열어 국제비상경제권한법(IEEPA)에 근거한 관세 부과에 관한 사건을 심리할 예정이다. 트럼프 대통령이 한국을 비롯한 전 세계 국가의 대다수 품목에 국가별 차등 세율을 적용해 부과한 상호관세에 법적 근거가 있는지를 최종 판단하기 위한 절차다.
트럼프 대통령은 IEEPA를 상호관세 부과 행정명령의 근거로 삼았는데, 1심인 국제무역법원(USCIT)과 2심인 워싱턴 연방순회항소법원은 IEEPA가 수입 규제 권한이 대통령에게 있긴 하지만 이것이 ‘광범위한 관세 부과 권한’까지 포함하지 않는다고 판단했다.